Что-то в последнее время всё чаще поругивают мэра Братска Сергея Серебренникова на “Чайхане”, популярном среди местного политического бомонда медиаресурсе журналиста Артура Дана. “Чайхана” с некоторых пор стала своеобразным и привычным “отхожим местом” в основном для анонимствующих и неудовлетворённых действиями или бездействием городской власти граждан, а так же для всяческих завистников и злопыхателей. Есть там, конечно, и вполне здравомыслящие и не скрывающие своих имён люди. Не знаю, из каких соображений взял на себя Артур эту трудную, требующую великого терпения, миссию – облегчать страждущих – но работа эта бесспорно заслуживает внимания, одобрения и, если хотите, материальной компенсации владельцу ресурса. Да, мэра здесь в основном ругают, хотя, бывает, звучит и конструктивная критика, правда, довольно редко. Но где бы он ещё “за бесплатно” получил такую вот отрезвляющую порцию целебной, пусть и анонимной обывательской злобы, которая наверняка заставляет градоначальника периодически задумываться и предпринимать какие-то меры в вопросах вопиющих несправедливостей и недоработок? Ведь открытой дискуссионной площадки в Братске до сих пор нет. Именно там, из уст опозиционно настроенных, но конструктивно заряженных общественников можно услышать то, что никогда не скажет преданное мэру окружение, которое если не побоится, то постесняется назвать вещи своими именами. Вот и сейчас, после визита в Иркутск Сергея Степашина, новую остроту приобрела тема выполнения программы переселения из ветхого и аварийного жилья в связи с высказанной именитым федеральным чиновником критики в адрес Братска, который, по словам Степашина, из-за своей нерасторопности подводит в целом Иркутскую область. И снова вопрошающие обывательские взгляды с гневным удивлением устремляются в сторону мэра Серебренникова: как, он же говорил, что в Братске делалось всё возможное для своевременного выполнения программы?!
Серебренников, сообщают СМИ, продолжает настаивать на слабой помощи городу в этой работе со стороны региональных властей. И как же, спрашивается, теперь ему убедить общественность в своей правоте? Думаю, что способ такой есть. Что мешает представить на суд братчан хронику событий, связанных с выполнением программы? Чтобы в этой хронике были чётко сформулированы все проблемы, с которыми исполнителям программы пришлось столкнуться на начальном этапе и на всех последующих этапах, в которой была бы отражена последовательность действий городских властей в решении этих проблем и реакция на них властей вышестоящих. Сделать это можно и в печатном виде, и в телевизионном исполнении, выставив затем материалы на городском сайте. Уверен, что горожане всё поймут правильно. А что не поймут, то переспросят, и хорошо бы в рамках открытой и откровенной дискуссии. О том, что открытая дискуссионная площадка городу жизненно необходима, говорилось неоднократно, но всё как-то не складывается… Не удивлюсь, если она вдуг появится в канун очередных мэрских выборов. Но это уже будет что-то наподобие приснопамятного общественного движения “За честный Братск”, появившегося в канун первой предвыборной кампании Серебренникова, и которое в своё время, что называется, “поматросили и бросили”. Помнится, предложения воскресить его, сделать “народным фронтом” поддержки мэра, остались без последствий. А зря. Всё хорошо бывает до тех пор, пока хорошо. А хорошо ли в Братске теперь, весной 2018 года? В этом надо бы разобраться в первую очередь, прежде чем обвинять в чём-то мэра, за которого многие из нас голосовали, устав от безвластия “послесеровского” скандального периода регулярных и глупых разборок между “ненастоящим” мэром Климовым и “сити-менеджером” Климовой (Гольцварт). Так хорошо ли в Братске теперь? Ну чем не тема для открытой дискуссии? Человеку свойственно, сосредоточив внимание на текущем негативе, забывать о том, хорошем, которое когда-то было, радовало и вселяло надежду. А теперь оно, хорошее, со страхом ожидает: а вспомнят ли о нём? Или же сочтут, что его, хорошего, вовсе и не было? Лучше всего, когда о нём помнят люди сами по себе, а не власть им об этом напоминает. Это надёжнее и убедительнее.
Вадим СКВОРЦОВ