Скорее бы заканчивался этот предвыборный балаган с его позёрством, посулами, громкими заявлениями и прочим словесным мусором. Ведь мы уже приучены предыдущими кампаниями к тому, что взятые обязательства кандидатами не выполняются, а за их невыполнение они перед нами не отвечают. Булькающий в котле политической борьбы популизм всегда неприятно попахивает. Вот ВРИО Кобзев строжится перед телекамерами на подрядчика за срыв сроков ввода объекта, а вот кандидат Щапов делает выпад в адрес скупердяйки-Москвы, что, мол, хватит унижаться перед ней, просить денег. Если в первом случае Кобзев настоящий, то со Щаповым технологи, работающие на Кобзева, сработали грубо, запустив фэйк, что якобы Щапов предлагает избирателям сброситься по пятьсот рублей для пополнения бюджета, или, по-русски говоря, бессовестно соврали. Информированные наблюдатели утверждают, что это дело рук московской спецбригады, прибывшей “мочить” Щапова. И чем ближе к выборам, тем безбожнее враньё платных дерьмометателей.
Не знаю, на кого всё это рассчитано, но лично меня не то чтобы не впечатляет, скажу больше: очень даже раздражает. Но что бы претенденты ни говорили, нам надо понять одно: с администрацией президента все губернаторы разговаривают лишь на одном языке, в котором главенствует слово “слушаюсь”. А кто не слушается, становится бедным и гонимым. Поэтому абсолютное большинство губернаторов предпочитают быть здоровыми и богатыми, нежели бедными и больными, помня крылатую фразу экс-председателя федерального правительства и главного “единоросса” Медведева – “свобода лучше, чем несвобода”.
Иркутское региональное руководство Единой России почему-то уверено, что ,,всенародные выборы губернатора – это шаг, направленный на консолидацию общества для решения важнейших задач социального и экономического развития Приангарья”. Что-то не наблюдаю я никакой общественной консолидации. Разобщение – это да. Консолидация в моём понимании – это когда стороны независимо от партийной принадлежности ведут конструктивный диалог о том, как быстрее сделать жителей Иркутской области богаче и счастливее. А в нашем случае во главе угла поставлен вопрос исключительно о приобретении власти: проголосуете за меня – будет вам счастье, а нет – пеняйте на себя.
В кардинальные перемены я не верю. Нет для этого необходимых условий, подтверждение чему получаю ежедневно: экспорт нефти сокращается, в газовой отрасли тоже проблемы, а капиталы как уплывали за границу, так и уплывают. На какие, простите, шиши плыть к счастью? Зато новоиспечённый советник Путина г-н Орешкин заявляет, что Россия вот-вот войдёт в пятёрку сильнейших экономик мира. По-моему, он или добросовестно заблуждается, или примитивно лукавит, или… Каждый определит по своему усмотрению.
Ничего не имею против генерала Кобзева, просто не знаю его. Но знаю, что на публичные оскорбления скандального полковника Шендакова он никак не реагировал, и мне это непонятно и неприятно. Почему генерал не заставил полковника отвечать за клевету, если тот действительно клеветал? У меня на этот вопрос есть два варианта ответа.
Против Щапова тоже ничего не имею. Да, знаю о нём немного больше, чем о его главном сопернике, слежу за его выступлениями, но опять же не понимаю: почему он так слабо представлен в Братске, втором по величине городе Иркутской области? Его здесь мало знают. Но голосовать за него будут те, кто против “Единой России”.
Вот и думаю теперь: а для меня-то кто лучше – президентский “самовыдвиженец” Кобзев или доморощенный борец за справедливость Щапов? Понимаю, что и тот, и другой в случае избрания будут встроены в одну и ту же, укоренившуюся за многие годы управленческую схему, которая не терпит самодеятельности. И любая губернаторская инициатива в обязательном порядке должна быть согласована с федеральным руководством. Так что, шибко тут не разбежишься.
Конечно же, Щапов, как земляк, мне ближе, и я, как и любой, наверное, обыватель, хотел бы, чтобы партия власти наконец-то начала отвечать перед народом за всё то, что вызывает в людях огромное недовольство и разочарование: за унизительную бедность миллионов россиян, за состояние отечественной медицины, за провальную пенсионную реформу и многое другое. Но есть одно опасение – а не рискует ли молодой Щапов подпасть под влияние тех искушённых в политике людей из числа коммунистов, в ком мирно уживаются коммунистические лозунги с ярковыраженными капиталистическими повадками. И кажется, такой риск есть, что не вселяет оптимизма.
Вадим СКВОРЦОВ.
Вадим! А за что или за кого, ты! Ты что, не видишь изменения в лучшую сторону в нашем городе? Да, я наконец то, спокойно езжу к родителям и родственникам на могилки! Кто, …может Левченко это хорошо делал!? Или его сынок, который не имея технической базы, менял лифты в городах области! Слушай, я люблю твои критические статью, острые стишки! Но так и не понял! А ты за кого, Вадим! А ты что, если бы стал губернатором или мэром, сделал лучше?! Я сомневаюсь! Критиковать , к сожалению, проще! Но не переходи друг, на КРИТИКАНСТВО, чтобы тебя уважала всякая инти российская сволочь!!!
Я, Лев Александрович, за здравый смысл, и никого не критикую, а делюсь своими ощущениями. Убеждён, что лучший чиновник тот, которого я не замечаю. Значит, он знает дело и работает как надо.
Известным примером противопоставления оптимизма и пессимизма является суждение человека о стакане, заполненном водой или другой жидкостью ровно наполовину. Считается, что оптимист полагает, что такой стакан наполовину полон, в противоположность пессимисту, который уверен, что стакан наполовину пуст. оптимистам легче устанавливать и поддерживать дружеские отношения, а наличие социальной поддержки — одно из условий сохранения хорошего здоровья