Меня это не устраивает

А чего же мы хотим? Ну вот я, например. Лично я для начала хочу привести в порядок свои мысли, и ещё очень хотелось бы, чтобы власть по отношению к людям вела себя мудро. Увы, пока я государственной мудрости не наблюдаю – ни по отношению к главному оппозиционеру Алексею Навальному, ни по отношению к многострадальному российскому народу. Убеждён, что добиться лояльности людей к власти, ничего им не объясняя, невозможно. Государственные мужи до сих пор не осознали, что государство в лице всех уровней власти уже не является единственным источником информации. Сегодня что-то утаить от людей практически невозможно. Всегда найдутся желающие, в том числе и внутри самой власти, слить какую-то информацию по той или иной причине. Как правило, основная причина кроется в борьбе за власть.

Что мы наблюдаем сегодня? А то, что чрезвычайно энергичный и целеустремлёный человек по имени Алексей Навальный своими разоблачительными материалами “поставил на уши” всю страну. Согласен – отношение к нему россиян далеко не однозначное: одни считают его пламенным революционером, не щадящим живота во имя народного блага, другие – приспешником Запада, живущим на деньги спецслужб. Одни хвалят Навального и восторгаются им, другие осуждают и ненавидят. Вот по этой кривой линии и разделилось сегодня российское общество. Вышедшая на улицы молодёжь в абсолютном большинстве за Навального, представители более старших поколений – часть “за”, часть “против”. У каждого свои аргументы.

Но вот какая штука: до сих пор никто не уличил Навального во лжи – публично и доказательно – так, чтобы ни у кого не возникало на этот счёт ни малейшего сомнения. Вопрос: почему? Ответ: неизвестно… В таком случае, выходит, что всё, о чём вещал оппозиционер, правда? Что значит, нет?! Логика здесь, на мой взгляд, должна быть проста: если Навальный лжец, то немедленно включается в работу многочисленная и высокооплачиваемая команда государственных пропагандистов, и делает своё дело – разоблачает злодея: по косточкам разбирает все творения фигуранта, выворачивает наизнанку всю его лживую сущность. Мировая общественность получает всю исчерпывающую информацию, говорит Навальному “фи” и он со стыдом проваливается в политическое небытие.

Так почему же это не делается? Каковы причины? Гордыня, боязнь раскрыть государственные тайны, неумение или ещё какие-то неведомые нам опасения? Бог весть… А ведь это не частное дело каких-то отдельных граждан. Речь идёт о государственном престиже, о репутации национального лидера!

Кроме удивлённых глаз президентского пресс-секретаря Пескова, этих бесчисленных его: “не знаю”, “не читал”, “не смотрел”, “не слышал”, “понятия не имею” и “очередная “клюква”, мы, в свою очередь, не видим и не слышим никаких подробных официальных разъяснений.

Так объясните же нам, наконец, почему не возбудили уголовное дело по отравлению Навального? Ну где вы найдёте лучший повод для того, чтобы вытащить его на чистую воду, если он лжёт?! Тоже молчок. Зато Навальный преспокойненько обсуждает по телефону с сотрудниками спецслужб детали своего отравления, а Песков нам опять про “клюкву”. Почему бы не рассказать во всех подробностях историю происхождения этого злополучного дворца за сто миллиардов, и документально не доказать, что Путин к этому дворцу не имеет никакого отношения? Не рассказывают, не доказывают. Подобное бездействие можно объяснить только одним – крыть нечем.

Меня нередко спрашивают: как я отношусь к Навальному? Отвечаю: с уважением. Будь моя воля, я бы поставил его Генеральным прокурором. Пусть бы давал жару всем коррупционерам. А вот с его возможным президентством дело обстоит гораздо сложнее. Я не вижу пока созидательной повестки в работе Навального, и категорический противник каких бы то ни было революций. Насильственная смена власти, как правило, не гарантирует реальное улучшение жизни страны. Примеров тому в истории множество. А мне нужны гарантии разумного государственного устройства в краткосрочной и долгосрочной перспективе, пошаговые планы повышения благосостояния народа, за реализацию которых исполнители несли бы реальную ответственность. Я не готов никому верить на слово. Слишком много их, слов, прозвучало за двадцать лет нового века.

Я многого не понимаю и многому не верю. Например, мне не понятно, почему приверженцы “Единой России” и Путина не выступили 23 января в защиту своего лидера, не собрали митинг, не провели демонстрацию. Уж им-то, думаю, никто бы не посмел отказать. Почему ни мэр, ни председатель городской Думы, ни глава фракции партии власти не вышли к собравшейся у здания мэрии молодёжи, не сказали мудрое отеческое слово? Струсили, что ли? Это что же, получается, их приверженность партии власти и национальному лидеру показные, и никто ни за партию, ни за лидера свою голову подставлять не намерен? Печально, товарищи, печально…

А ты-то чего хотел?! – с усмешкой спрашивает меня приятель, ничему и никому не верящий отпетый циник. И я ответил: хочу, чтобы отведённые мне среднестатистические 65 лет жизни прошли без опаски за судьбу моих близких. Но мне этого, увы, никто не гарантирует. А меня это не устраивает.