Не кажется ли вам, дорогие земляки, что всё происходящее в Братске в эти дни когда-то уже было? Да-да! Вот прохожу мимо соседнего дома, всё тот же дядя Вася на скамейке у первого подъезда, и всё такой же пьяненький. Сидит, газетку почитывает. Потом выходит к нему дородная тётя Надя, о чём-то они с дядей Васей говорят. А дядь Вася вдруг газетку долой, да к-а-а-к рявкнет: «Врут всё! Мать-перемать…» Ну точно было это уже! И в тот раз он точно так же матюгнулся! Значит, правда, было… В почтовых ящиках опять макулатуры понатыкано. Стараются кандидаты, народ охмуряют. Да, всё повторяется точь – в – точь как в прошлую предвыборную кампанию: снова анонимные помои, безответственное словоблудие в виде обещаний, ничем не прикрытое заигрывание с доверчивыми и много раз обманутыми ветеранами. Кто-то скромненько обещает, а кто-то с размахом – социалистический Братск сулит, возрождение Братскгэсстроя…Эти посулы зародились явно не на почве институтских учебных программ по политэкономии и научному коммунизму. Они возникли из-за большого желания во что бы то ни стало войти во власть, используя ностальгические настроения многих избирателей. Какая уж тут марксистко-ленинская философия или трезвый экономический расчёт…
Да, в очередной раз ожидания мои честной предвыборной борьбы между кандидатами в депутаты Законодательного Собрания не сбылись. Ну не желают кандидаты конкурировать мозгами! Это, наверное, намного труднее, чем использовать привычные, отработанные политтехнологии – лепить рекламные плакаты, множить буклеты, вешать лапшу на уши избирателям, плевать из-за угла в сторону конкурентов. Думаю, правильнее и намного полезнее для горожан было бы собрать всех баллотирующихся по отдельно взятому избирательному округу в одном большом зале и дать возможность всем желающим задать им вопросы по существу. А отвечали они чтобы в присутствии компетентных экспертов на тот случай, если кому-то из претендентов на власть вздумается ненароком приврать чего-нибудь людям. Но предпосылок к этому никаких, а значит, нет и оснований ожидать качественных изменений в работе регионального законодательного органа.
Странно, что никто из депутатов Государственной Думы до сих пор не попытался изменить федеральное избирательное законодательство с тем, чтобы реально создать условия для прохождения во власть людей, обладающих государственным мышлением, а не денежным мешкам, а также узнаваемым лицам в силу их принадлежности к публичным профессиям, и прочим прытким ребятам, запах денег чующих за версту. В партийных списках нередко фигурируют известные личности, в способности которых заниматься вопросами государственного устройства как-то не верится. Ну как, к примеру, может в одночасье стать государственным деятелем тот же профессиональный боксёр, который до недавнего времени думал лишь о подбородке противника, о сохранности собственной головы и о хитрых финансовых комбинациях промоутеров?! Понятно, что известные лица нужны для привлечения избирателя к той или иной партии. Но нужны ли они в этом качестве нам – избирателям? А многопартийность в нынешнем её исполнении, где названия многих партий если и не совпадают полностью, то заметно схожи? Как тут не вспомнить о древнем мудром принципе – разделяй и властвуй. Вот вам, граждане, пятьдесят четыре партии, и разбирайтесь себе на здоровье – кто тут и где… Да и на региональном уровне картина точно такая же. Взаимоотношения между избирателями и избираемыми строятся в большинстве случаев на корыстной основе – ты нам пряник – и мы за тебя голосуем. Не будет пряника – голосуем за другого. Справедливо ли упрекать избирателей в таких вот «прикладных» подходах? Ни в коем случае! Предшественники нынешних кандидатов достаточно «унавозили» сознание избирателей обещаниями, оказавшимися на поверку вульгарной болтовнёй. Поэтому и срабатывает мудрый народный принцип – «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Но неужели все кандидаты в депутаты настолько беспринципны и безответственны, чтобы ко всем из них без исключения относиться как к «паршивым овцам»? Боже упаси! Среди них немало светлых голов, готовых честно и активно заниматься депутатской работой. В этом мне пришлось убедиться, изучая архивные материалы по прошлым избирательным кампаниям. Но там же мне попались на глаза и «шедевры» кандидатского словоблудия, в которых, как говорится, без ста граммов не разберёшься. Без зазрения совести эти «обещалкины» жонглировали федеральными полномочиями, «грозились» повысить пенсии, снизить налоги, построить дороги и много чего ещё. Так как же отличить словоблудие от серьёзных намерений? Сделать это довольно просто – надо всего лишь поинтересоваться: а как планируется осуществить обещанное, за счёт чего? И желательно бы, чтобы кандидат пошагово обрисовал последовательность своих действий. Если ответ окажется убедительным, значит с этим кандидатом можно иметь дело, и намерения его вполне серьёзны. Других вариантов я не вижу. Да, есть и ещё один, на мой взгляд, важный показатель – отношение кандидата к своим соперникам. Когда о соперниках говорят только плохое, а о себе – исключительно в превосходной степени, стоит задуматься – всё ли тут в порядке с нравственными принципами? И я нисколько не против критики. Наоборот – только за! Но критика, даже сверхсправедливая, не может быть анонимной. Надо быть всегда готовым ответить за свои слова, глядя прямо в глаза, а не прятаться за анонимной листовкой. Во главе угла должна стоять конструктивность, которая и поможет нам изменить хоть чуточку, но в лучшую сторону, окружающий нас мир. Нам нужны, просто необходимы дискуссионные площадки, на которых все желающие могли бы открыто, ни на кого не оглядываясь, высказывать свою точку зрения на происходящее в городе, что-то предлагать, надеясь быть услышанными, в том числе и обитателями высоких кабинетов. Наша редакция уже предприняла некоторые шаги в этом направлении, подготовив три пилотных интервью в рамках телепроекта «Без дураков» на нашем сайте www.konkretno.org Это то же самое телевидение, только в Интернете. Говорят, название грубоватое, зато вполне отражающее суть нового творческого начинания – называть все вещи своими именами. Кстати, как выяснилось, точно такое же название носит проект и на радио «Эхо Москвы», но мы на эксклюзив и не претендуем, совпало так совпало. На наше приглашение откликнулись известный блогер Андрей Антоненков, специалист в области контроля качества пищевой продукции Ольга Гуджаева, генеральный директор сети магазинов детских товаров «Любимые дети» и член нашего общественного редакционного совета Александр Шапошников. Общение проходило в режиме onlain или, говоря по-телевизионному, в прямом эфире. Пока есть ещё некоторые технические шероховатости, но в любом начинании без этого трудно обойтись. Если у кого-то этот проект вызвал интерес, то ждём ваших предложений. Номера редакционных телефонов и адрес электронной почты есть в газете, звоните, пишите.
Вадим СКВОРЦОВ