ПОЛКОВНИК ПИШЕТ

Если верить заезжим аналитикам, которые уже традиционно появляются в Братске накануне очередных выборов – изучают обстановку, настроения людей, отношение их к местной власти, то у действующего мэра Сергея Серебренникова на сегодняшний день довольно высокий антирейтинг. И связано это, по их мнению, с неумелой информационной политикой городской администрации, в которой нет места острой проблематике, оппозиционным мнениям, и которая строится исключительно на подчёркивании достижений власти, независимо от реального положения дел. Я не склонен соглашаться с подобным заключением. Считаю, что у руководства города вовсе нет никакой информационной политики. То, что сейчас делается в этом направлении, можно называть как угодно, но никак не продуманной информационной политикой. Я не вижу эффективной публичной борьбы за общественную поддержку действий местной власти. Готов привести тому убедительные доказательства, и, наверно, сделаю это , но прежде хотелось бы всё же попытаться разобраться в причинах появления этого самого антирейтинга.
Осенью 2016 года Интернет-портал “Город” обнародовал результаты онлайн-голосования среди братчан. Это была попытка определить самого эффективного мэра Братска в истории местного самоуправления. В голосовании участвовало 1329 человек. Абсолютным лидером голосования оказался Александр Петрунько с результатом 52,22 %. На втором месте Иван Невмержицкий (20,32%), на третьем – Александр Серов (12,26%), на четвёртом – Сергей Серебренников (7,98%), пятую строчку занял Константин Климов (4,36%), Елена Гольцварт замкнула список (2,86%).
Что-то не припомню, чтобы кто-то попытался опровергнуть результаты онлайн-голосования, проведя своё голосование. Серебренников предпочёл никак на него не реагировать. Мол, чего тут объяснять, ведь всем известно, что хозяин Интернет-ресурса Гаськов, с котором у действующего мэра отношения на тот период не складывались.
Что же такого могло произойти, что вчерашние почитатели Серебренникова изменили к нему своё отношение? Произошло это не вдруг, а накапливалось постепенно, пока недовольство, переполнив чашу терпения, не хлынуло в социальные сети в виде анонимных комментариев: мэр полетел туда, мэр полетел сюда, и опять с председателем Думы Павловой, мэр провалил программу переселения, мэр не сделал то, мэр не сделал это. Больше всего усердствовал в этом и продолжает усердствовать сайт Артура Закирова “Чайхана”, к которому Серебренников всегда относился с трепетным вниманием: вы читали на Чайхане? давайте исправляйте, а то опять там напишут. Для популяризации “Чайханы” Серебренниковым сделано немало, и с Артура за это,пожалуй, должно причитаться (смайл).
Я уже было прикинул целый список моментов, отрицательно повлиявших на отношение братчан к мэру Серебренникову, как появилось довольно любопытное и своевременное интервью Елены Кутергиной с экс-мэром Александром Петрунько. В нём бывший градоначальник , в частности, заявил, что с экологией в Братске всё плохо. Что без изменения технологии производства на БрАЗе никакие миллиарды воздух чище не сделают, что нужен эффективный общественный контроль. Что тут скажешь, прав он на все сто. Петрунько свидетельствует, что его письмо в адрес Главного санитарного врача страны о необходимости модернизации завода послужило основной причиной конфликта с новым владельцем БрАЗа Олегом Дерипаской, который, купив завод, не включил его в программу модернизации. В ответ Петрунько получил сверхжёсткий информационный накат. А ведь было время, когда они с Дерипаской часами мирно беседовали и, казалось, были вполне довольны друг другом. Но цели собственника промышленного гиганта Дерипаски и главы местного самоуправления Петрунько не совпали. Для одного было главным максимальное извлечение прибыли из своих активов, другой был заинтересован в максимальном пополнении городской казны для решения проблем Братска. Думаю, он прекрасно понимал, на что шёл. Конечно, было бы куда приятнее гонять чаи с олигархом, разговоры разговаривать, периодически поддакивая и не выходя, как говорится, из зоны комфорта. Но Петрунько прагматик, и я бы добавил – высококвалифицированный прагматик. Он понимал, что Дерипаска непрочь бы сэкономить несколько десятков миллионов долларов на сокращении санитарно-защитной зоны БрАЗа, составлявшей на тот момент ни много ни мало почти две тысячи гектаров, и намеревался сделать это поэтапно – сначала до пяти километров, а позже до одного. Но такая перспектива категорически не устраивала Петрунько, и он не то чтобы “упёрся рогом”, а поставил жёсткое условие: сначала приведи в норму выбросы, а потом будем разговаривать о сокращении санитарно-защитной зоны.
Серебренников же, как утверждает депутат Гаськов, изначально ведомый РусАлом, начинает “качать маятник”: с одной стороны, понимая всю степень серьёзности экологической проблемы для Братска, с другой, пытаясь амортизировать общественное возмущение утверждениями, что де есть города, где экология ещё хуже, что дышим-то мы – и народ, и власть – одним воздухом. Особенно возмутительной показалась его попытка при молчаливом согласии городской Думы скрыть от общественности доклад пермских учёных, в котором они представили удручающую картину пагубного влияния промышленных гигантов города на здоровье детей. Серебренников не нашёл ничего лучшего, как публично усомниться в объективности доклада и даже заявить, что за время после представления ему выводов учёных, ситуация в городе заметно улучшилось. Так и подмывало сказать: ты что же, дядя, людей за баранов что ли считаешь? Где данные объективного контроля, где экспертные заключения, чтобы утверждать такое? Нет их! В такой, скажем прямо, щекотливой для мэра ситуации, хорошо бы умело сыграть на публику, показать в полной мере свою принципиальность, и может быть, даже три раза ногой грозно топнуть в адрес кураторов, естественно, согласовав с ними заранее свой топот. Но они же в ответ могут сначала сказать: хорошо, мэр, топни, но не три раза, а достаточно и одного. А потом подумают, и скажут, что сами решат, когда следует топнуть, что им виднее.Но Серебренников не топнул. Зачем? На горизонте замаячили миллиарды, проблема решается. Чего ещё надо?
Как сказал мне один заслуженный ветеран Братскгэсстроя, ошибка Серебренникова в вопросе экологии в том, что он старается во что бы то ни стало народ успокоить, а не сказать ему всю, пусть и крайне неприятную правду о реальном положении дел. Когда руководитель боится сказать правду, то это главный признак его слабости. Давно бы уже надо подробно рассказать и о “чудесном” сокращении санитарно-защитной зоны БрАЗа, ведь в любом случае всё тайное когда-то становится явным. В городе эту тему обсуждают, она актуальна, она людей раздражает. Да, пытался бывший, назначенный на должность депутатами, мэр Константин Климов в ходе предвыборной кампании 2014 года поднять эту тему, но братчане давно уже привыкли, что все предвыборные “страшилки” после куда-то бесследно исчезают до следующих выборов.
Вот и насмешившее многих письмо Серебренникова секретарю Генсовета “Единой России” Турчаку об “угрожающей ситуации в Братске” накануне праймериз с просьбой отменить народное голосование и решить вопрос по-тихому на партийном междусобойчике – это тоже признак слабости и неприличной пугливости мэра, который, по всей видимости, боится не только Гаськова и Петрук, но и местных общественных активистов – Антоненкова, Аристова, Петрова, Кутергину. Ну как-то не красит это полковника, заявлявшего когда-то о своём искреннем стремлении к общественному согласию. Когда ты хочешь добиться уважения у дерзких дворовых пацанов, не следует жаловаться старшему брату на то, что они готовы отнять у тебя по-честному, по-пацански любимую игрушку. Не поймут тебя. Это известно с детства каждому.
Именно из таких и подобных “моментиков” как раз и складываются те самые антирейтинги. Но это ещё далеко не всё, и значит, тему следует продолжить.

Вадим СКВОРЦОВ.