ЛИШЬ БЫ НЕ…ОПОЧЁТИТЬСЯ

А хотелось, ой как хотелось(!), именно конкретики, например, такой: Сергей Васильевич добился существенного снижения в городе объёмов промышленной вони, без сучка и задоринки справился с программой переселения из ветхого жилья, возродил городской строительный комплекс и так далее.

Пошли разговоры о явной нескромности Серебренникова; он даже и не пытался возразить прогнувшимся перед ним по полной инициаторам в пользу более достойных этого высокого звания, таких как Иннокентий Черемных, Анатолий Закопырин, Валентин Горчаков и других, имеющих безупречную репутацию и действительно выдающиеся заслуги перед Братском.

Небогоугодное дело всё же свершилось, от справедливых возмущений общественников «решалы» небрежно отмахнулись, мэр Сергей Васильевич Серебренников вместе со своей верной соратницей, председателем местной Думы Ларисой Михайловной Павловой осветились счастливыми улыбками.

А вот статус почётного звания заметно «просел», обнажив острую необходимость попристальнее присмотреться к вопросу: внимательнее изучить Положение о Почётном гражданине города Братска, поставив во главу угла реальные заслуги перед городом конкретного человека, а не чьё-то желание прогнуться перед кем бы то ни было, чтобы у братчан не возникало ни малейшего сомнения – достоин или нет.

Начинать надо, думаю, с чётких определений: что такое «существенный вклад в развитие города» и «выдающиеся заслуги в области…».

Есть и ещё вопросы. Например, если речь идёт о выдающихся заслугах и существенном вкладе, то стоит ли выделять отдельной строкой высокое профессиональное мастерство и многолетний добросовестный труд? Таких людей немало – много лет добросовестно отработавших настоящих мастеров своего дела. Кто и по какому принципу будет определять – достоин или недостоин? Уж не чиновники ли?

Далее. Каковы должны быть достижения в благотворительной и попечительской деятельности, чтобы человек мог претендовать на звание Почётного гражданина?

Только ли привлечение к уголовной ответственности по решению суда должно быть причиной лишения звания Почётного гражданина? А как быть с общественным порицанием за неблаговидные проступки? Вот то-то!

Я лишь, как говорится, навскидку обозначил некоторые принципиальные, на мой взгляд, вопросы. Там, в Положении о Почётном гражданине, есть ещё на что обратить внимание.

А этические стороны вопроса? В этой связи вспомнил дурацкую, по другому назвать не могу, инициативу с предложенным братчанам каким-то «мудрецом» голосованием по кандидатурам на звание Почётного гражданина. Напомню, речь шла о кандидатурах Анатолия Закопырина и Николая Егорова. Тогда никому в голову не пришло, что проигравший в голосовании автоматически подвергается унижению.

Я за то, чтобы с выдвинутыми кандидатурами на почётное звание работал специальный орган – назову его условно «советом старейшин» – состоящий из людей с непререкаемым авторитетом, способных решительно отвергнуть любое «руководящее пожелание» и неуклонно придерживающихся в своей работе принципа абсолютной гласности.

Когда же дело дойдёт до голосования в городской Думе, то депутаты, выступающие против утверждения какой-либо кандидатуры, должны открыто обосновать свою позицию как на депутатских слушаниях, так и на заседании Думы. А голосование в этом случае должно быть непременно открытым, что заставит депутатов проникнуться особой важностью момента и особой ответственностью за своё решение и не позволит смалодушничать, поддавшись давлению извне, если бы голосование было тайным.

И последнее. В Братске много прекрасных людей, мастеров своего дела, добрых, отзывчивых, щедрых. Но достаточно ли просто быть хорошим человеком, чтобы носить звание Почётного гражданина города?